近日，廣電總局網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)司發(fā)布管理提示，要求短視頻平臺(tái)排查清理AI“魔改”影視劇的短視頻，并嚴(yán)格落實(shí)生成式人工智能內(nèi)容審核要求，對(duì)AI生成內(nèi)容作出顯著提示。

何為AI魔改視頻？寶黛動(dòng)武、甄嬛舉槍、劉皇叔抽雪茄、孫悟空騎著摩托車揚(yáng)長(zhǎng)而去……倘若算法發(fā)現(xiàn)你對(duì)此類視頻感興趣，接下來(lái)你還可能刷到：唐僧戀愛(ài)、諸葛亮喝紅酒、紫薇吃烤腸、甄嬛大戰(zhàn)“滅霸”、林黛玉倒拔垂楊柳……一部部經(jīng)典影視作品，在AI的加持下，畫(huà)風(fēng)離奇荒誕，甚至顛覆“三觀”。

改編經(jīng)典，并非新鮮事。即便沒(méi)有科技助力，也有各種戲說(shuō)——“關(guān)公戰(zhàn)秦瓊”即在此列。而隨著技術(shù)進(jìn)步，視頻剪輯、配音等工具讓移花接木、解構(gòu)惡搞成為可能，讓各種“二創(chuàng)”作品層出不窮。如今，AI技術(shù)大幅降低了技術(shù)門(mén)檻，大幅拓展了“想象空間”，讓“魔改”易如反掌。對(duì)此，該怎么看？有兩點(diǎn)認(rèn)識(shí)必須厘清。首先，算不算創(chuàng)新？應(yīng)該說(shuō)，顛覆原作、解構(gòu)經(jīng)典確實(shí)是一種創(chuàng)作方式、創(chuàng)新路徑。通過(guò)AI賦能，也完全有可能給經(jīng)典作品注入新意、增添光彩。但眼下的“魔改”視頻，大都過(guò)度追求吸睛效果，充斥著反智、低俗等取向，著實(shí)與創(chuàng)新無(wú)關(guān)。其次，有沒(méi)有必要較真？在不少人看來(lái)，此類視頻可謂“一眼假”，明知是鬧著玩、搞笑，何必當(dāng)真呢？怎么這么不懂幽默？

其實(shí)，還真不能一笑了之。于法而言，如此“魔改”涉嫌多項(xiàng)侵權(quán)。比如原作品的改編權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)；演員的肖像權(quán)；若“魔改”后對(duì)演員形象造成不良影響，還可能侵犯其名譽(yù)權(quán)……再往深里看，“魔改”在文化上的破壞力也不容忽視。經(jīng)典之所以能成為經(jīng)典，就在于其歷經(jīng)歲月淘洗，仍具有思想上的穿透力、情感上的感染力。而“魔改”視頻多以流量為導(dǎo)向，以低俗、荒誕為賣點(diǎn)，不僅“毀童年”，扭曲原作的精神內(nèi)核，有的還堂而皇之傳播錯(cuò)誤價(jià)值觀。比如潘金蓮與武松定情，桃園三結(jié)義中的“喜歡結(jié)交天下英雄豪杰”被改成“最愛(ài)結(jié)交地痞流氓”……如此“魔改”，真的不必當(dāng)真、無(wú)傷大雅？

玩梗無(wú)妨，但應(yīng)有度；娛樂(lè)可以，須守底線。如今，監(jiān)管部門(mén)已發(fā)布管理提示。各平臺(tái)需自查自糾，嚴(yán)格把關(guān)；創(chuàng)作者也應(yīng)守好邊界，可別為了流量“走火入魔”。

(編輯： 廣州網(wǎng) 龍煜)